做人，不是这样的

今天看完了<24>第三季，“壮士断腕”的场景终于出现了，同期还有杰克的情绪解放，如果把他的眼泪理解成害怕的话，貌似有句话能对得上：弱者事前害怕，勇者事后害怕。

从最近FOX对“茶党”的态度来看，它应该是倾向共和党的，那么这部剧也应该是为小布的反恐做声援的吧，二者的行动也是对应的：投入越来越多、牺牲越来越大，连名号都差不多：从大规模杀伤性武器到生化武器。剧中对总统的美化、英雄的溢美、反派的渲染、牺牲的妥协，都在试着说服观众：我们正在进行着一场不可避免的战争，而我们的目的是为了你们好！一开始我被这布局搞得热血膨胀，后来想想，双方干的其实差不多，都是一将功成万骨枯的事儿，不一样的是，主角总是披着正义的马甲。好比前段时间看的《潜伏》，余则成出手干掉陆桥山、李涯，嫁祸马奎，都是因为这三人开始危及到了自己集团的利益了。杀人数的悬殊，是因为一方是执政者，为了保证稳定，必定会反动派“痛打落水狗”，同时不可避免地伤及“一小撮不明真相的群众”。

扯远了，回归<24>。男主角，外形上我的第一感觉就是照着布鲁斯威利斯找的，剧情也有模仿《虎胆龙威》的迹象。看完第一季，觉得他是个挺有本事的爷们，对家人有情有意，对工作也算尽责--这点绝对是运气在帮忙。第二季，还是觉得很有本事，对家人有情有意，对工作很尽责--总有些炮灰帮他垫背。到了第三季，特别是看到他对托尼媳妇被扣的态度，恍然大悟，丫就是编辑yy出来的神一样的人物！性格啊、倾向啊在他这都是扯淡，就是个业务能力牛13哄哄的偏执狂。

这3季共用的一条线索就是对牺牲的容忍程序。第一季里杰克妻子的被害又像是给观众提醒恐怖分子的残暴，又像是打预防针--总会有牺牲的。第二季反恐小组被炸、总统小密坠楼是批判部分当权者的不作为，这让我联想到1940年底邱吉尔的决定--放弃考文垂市的特殊防御以隐藏盟军已经破译德国密码的事实，无辜的生命就这么没了，最冤的是死前都不知道自己是被放弃了。到了第三季，从前面传下来的对个体生命脆弱的叹息更加强烈，一个酒店上千号人就这么挂了，明知这是编导为了安抚民众日益增长的厌战情绪而夸大恐怖分子残忍的花招，但还是觉得不忍。特别是对比于主角们的特权：让家人远离核爆区、不许进入感染区、与受感染的家人能电话，更让人想，为什么同样是人，有些就莫名其妙的升天了，有些却坚挺着活下来了？

托尼最终有没有因为救妻行为而入狱，不得而知，但我逐渐明晰了个道理，司法制度不是为保证好人而建的--因为好人的标准无法公平公开公正的界定，而是为保证守规矩的人建立的。所以，做好人是有界的，成本不足的一般不要充大头。当然，如果足够剽悍、背景足够硬，就可以为所欲为了。

人自诩为高级动物，于是生物界中，只有人是如此殚精竭虑、乐此不疲地折腾自己和同类。生存的终极目标是活得久还是活得眩一直在争论，如同企业到底是应该追求利益最大化还是利益持久性的争论一样。所谓的继往开来只是决定了你现有的和你身后的影响，而这两者都不是个体所能控制的，能掌握的自己有限的生命。而想在这个时间段里尽可能多的实现自己的梦想，就要尽可能多的拥有资源，满足这点的方法，从600万年前的非洲草原到今天的钢铁森林始终没有变过：一定要牛13~~